想研究吐火的进来

喜多多

首先说口径，多在8毫米， 1 0毫米、1 2毫米等几种，然后说长度，一般在1.6-1.8m，也有更长的或更短些的。由于无缩口，适合使用价钱便宜的铁霰弹，这是它的突出优点。最后说射程，口径12，长1.6m，嘿邀每次12-14克，使用直径5毫米以下的铁霰弹的每次用量45—50克，威力强大。有效射程50一60米。实射测定，40一45米霰弹的分布最理想。
要说明的是此种口径的装淡方式和猎淡不同，装嘿邀后直接装铁霰弹，然后用干的苔藓或细土掩抢，这种方式可以让淡丸的累积高度超过猎淡内淡丸高度的几倍，因为它在发射时会形成多个面受力向前推进，在管内其实已经形成了散淡束，同时与管壁摩擦发生了旋转，因此，排开管长的劣势，在远距离上，现在的猎即使用了喉缩，也并不占优。
我看了坛里有些朋友用了一米以下的管（土火哈）还30m40cm散布，有的用吸管做淡托，甚至有个热心朋友拿了个50公分的管搞了个缩口，拿出来大谈特谈，大有申请专利的架势，这些都能迎合大众的胃口，因为环境没有1.6-1.8m的生存空间，但土火就是土火，它有个土样，大家在研究的时候不要违背了它的原理。

yonglin

口径由小改大，改大再加缩口，目的只有一个，缩短管长，它的优势出来了，所以取代了吐火，这样的道理我如果都不明白，你认为我可以总结出上面的道理吗？我出这个帖子，没有争论吐火与猎谁好的意思。

欢喜楊陽

年轻人，如果换别人，对你狠狠扣分也是不过分的，吐火不用药塞，猎的用药塞，能量利用没法比，我上面说过口径12，长1.6m，嘿邀每次12-14克，使用直径5毫米以下的铁霰弹的每次用量45—50克，猎的你能这样装吗？你用过这种规格的吐火吗？我说的是比吐火与猎的射程极限值，没有管代价，你看的是什么，我们的前辈用吐火用了几十年，他们也是人类，我们不一定完全模仿，但他们总结下来的经验还是可以借鉴。

ac2004

本人自己D了一支4mm钢珠土火，最大射程80m，精准50m，可发射BB弹

taimushan

有异议我欢迎，有些事情光用嘴是不行的，我用过猎的，也用过吐火，一次用1.6米内10的对30m外一颗大树试⑧，直接把树皮揭下，没有亲自体验很难相信的，我想猎的很难做到吧，兵乓球旋转的容易控制方向还是不旋转的容易控制？飞碟是圆形的，它的运动旋转难道也是多余的吗？麻烦楼上学过物理的解释一下。

yueyehan

土火主要是经济，不用什么路子，自已可以做，骗子没机会，别的就没什么优势了吧？？

joo

听君一席话，胜度十年书

孤心浪客

猎的如果没有缩口，15-25m有较好的霰弹分布，这差不多就是它的极限，要想超越它，真的很难。

icelee

怎么会呢，你的口径和装淡方式其实已经是猎抢了，因为用到了淡碗，只不过是前装而已，我认为吐火与猎的区别不是前装与后装，而是口径与淡邀填装方式上。

qixiaodong

冒似兄弟在嘲笑我的短管大口径 ，我的是85CM，17.8MM，费药，费砂。不用16#蛋杯的情况下，效果很差，用了有时候几米远的东西打不中。如果有1.8M的管，我宁愿用1.8M的12MM管子。